香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Mk-III | 7th Dec 2010, 7:30 PM | 海貓嗚泣之時 | (543 Reads)

那該死的混帳眼鏡……

內文有EP7劇透。

果然日文程度低是令人絕望的,之前竟然連這様一個提示也沒有理解到……

讓治這混帳當然有藏信了!不過更可惡的是霧江。

霧江一開始把信交給讓治時已經夠奇怪的了。說到底為什麼妳不一開始就直接把信交出來?

之後讓治做出了簡直可以說是當面說謊的事情。

一封信給了朱志香、一封給了真里亞、一封自己拿去了。最後一封給緣壽?

開甚麼玩笑!?之前跑日文版時沒有發現這點是我的錯,但戰人為什麼會在和緣壽喝完茶的那天寫信給緣壽?一個連說話也未必明白的妹妹?

就算寫了,戰人也可以把這封信直接交給霧江,根本不可能把這封信交到六軒島上。

可惡的混帳眼鏡……果然是做了吧?果然是藏了信吧!?

霧江也真是的,竟然真的把這封信接過了,可能是從一開始就預計了這種發展,才故意把信交給讓治的吧?

在那麼短的時間中想到這種方法,只有這點值得讚賞啊,讓治……

這天殺的混帳眼鏡……

但知道這事實卻對謎底幾乎沒有任何幫助。

首先,一切線索已經提供了。也就是說理論上EP1-EP4的出題篇已經把一切都解釋得很清楚。EP1-EP4幾乎沒有紗音和戰人戀情的描寫,反而有大量紗音和讓治相戀的劇情;沒有愛就看不見,起碼在三年前藏信到1986年10月5日為止,我完全看不到紗音和戰人之間的愛。讓治這眼鏡混帳歸混帳,但愛倒是可以順利地看到。所以,我不能接受以EP7推翻出題篇的結論,並確信紗音並不會和戰人走在一起。

然後,在此的是個人對雙音同人說的挑戰。

EP7中段,被萊特以及貝倫承認為兇手的人的確有在禮拜堂出現,並且和萊特詢問「我是誰?」這個問題。這個問題在EP4也被問過,同時也是貫穿整個故事最大的謎團。若果你跟我說答案是「紗音+嘉音」,我會建議你去買塊豆腐撞死算了。

答案只可能是一個人名,真兇只可能是金藏、藏臼、夏妃、繪羽、秀吉、留弗夫、霧江、樓座、朱志香、讓治、戰人、真里亞、南條、源次、熊澤、鄉田、紗音以及嘉音這十八個名字其中之一。就算把屍體的金藏和不是犯人的夏妃排除也好,真兇的名字也只會在餘下的十六個名字之中。絕無可能是「理御」、「貝阿朵莉切」、「紗音+嘉音」這種鬼答案。

就算雙音真的有在裝扮也好,也必然有紗音假扮嘉音、或者嘉音假扮紗音這兩種分別,而不是像現在這様甚麼都沒有解釋。EP1-4之中必須有裝扮者性別的提示,否則雙音同人說就是在沒有足夠的提示下所給出的答案,屬於卑鄙、無恥的文字遊戲。同時也對不起廣大玩家、讀者等等對其付出或多或少的心血(當然,在這裡我在意的主要是我自己的心血)。總之,接下來我又要繼續跑EP1-EP4,本BLOG大概也是會繼續停擺的了。


[1]

>若果你跟我說答案是「紗音+嘉音」,我會建議你去買塊豆腐撞死算了。
>也必然有紗音假扮嘉音、或者嘉音假扮紗音這兩種分別
- 可是我卻有不同的看法,在ep6中龍騎士曾導出人類是用人格來辨認人,而不是用外貌。所以即使外貌相同,只要人格不同,我們還是會認為眼前人是不同的人。
- 那麼,雙重人格怎麼吧?如果紗音、嘉音只是用來辨識不同的人格,而不是指不同的人。舉例說,如果戰人沒有參加親屬會議的時間內,紗音受到了不明的刺激,從而產生另一人格來保護主人格,此說法亦有可能說得通
- 因為,最大的問題仍是紗音+嘉音並沒有同時在戰人面前出現,加上雙重人格亦可解釋ep6中末段衣櫃的謎團。
- 加上,嘉音好像曾說過「源次好像是我的父親一樣,但是我並不喜歡他」類似的說話,如果將此句解讀成「源次是產生嘉音人格的其中一個原因」,不知是否可說得通?

E+B
[引用] | 作者 E+B | 11th Dec 2010 11:39 PM | [舉報垃圾留言]



>可是我卻有不同的看法,在ep6中龍騎士曾導出人類是用人格來辨認人,而不是用外貌。所以即使外貌相同,只要人格不同,我們還是會認為眼前人是不同的人。
會這様想的人只有真里亞而已。
雖然真里亞有很強大的影像記憶能力,但相對來說她不能很好地辨認別人的様貌,這是認人障礙。
除非六軒島上全部人都有認人障礙,這様雙音同人說就可以在六軒島成立。可惜,有大廳眾人不會錯認金藏這一條紅字,所以認人障礙並不會是金藏家的遺傳病。

>那麼,雙重人格怎麼吧?如果紗音、嘉音只是用來辨識不同的人格,而不是指不同的人。舉例說,如果戰人沒有參加親屬會議的時間內,紗音受到了不明的刺激,從而產生另一人格來保護主人格,此說法亦有可能說得通

雙種人格是疾病,不可能說有就有、說沒有就沒有的。受到不明刺激而產生另一人格是有可能的,但不可能有決定性、100%可以消滅這人格的方法(除殺死事主)。所以雙重人格無法解釋「紗音已死」、「嘉音已死」等紅字。

>因為,最大的問題仍是紗音+嘉音並沒有同時在戰人面前出現,加上雙重人格亦可解釋ep6中末段衣櫃的謎團。
嘉音真戰人說也可以解釋。
三個名字,戰人、嘉音、和繪梨花三人之中,所有名字除本人以外不能自稱。EP4有兩個戰人的提示,只要嘉音的本名為右代宮戰人(SENTO)=明日夢的兒子的話,就可以把戰人(無能)換出去。把戰人換出去之後,再放棄片鷲之翼的話,就可以同時放棄嘉音這個「受祝福的名字」。這様就把戰人救出去了。
當兩種可能性同時存在的話,我會站在不是雙音同人說那一邊。
說到底,雙音同人說最大的問題是沒有切換的開關。可以隨主人格意志隨意切換身份的雙重人格,不是疾病,只是自演而已。

>加上,嘉音好像曾說過「源次好像是我的父親一樣,但是我並不喜歡他」類似的說話,如果將此句解讀成「源次是產生嘉音人格的其中一個原因」,不知是否可說得通?
源次絕對是造成嘉音現在的狀況的罪魁禍首,但源次的行動原理一直都是「對金藏的忠誠」,感覺不到這様的源次會對嘉音的精神狀態造成甚麼重大的打擊。

[引用版主回覆] | 作者 Mk-III | 12th Dec 2010 11:52 AM

[2] Re: Mk-III

> 除非六軒島上全部人都有認人障礙,這様雙音同人說就可以在六軒島成立。可惜,有大廳眾人不會錯認金藏這一條紅字,所以認人障礙並不會是金藏家的遺傳病。
- 亦可理解成六軒島上全部人認同嘉音的人格

> 所以雙重人格無法解釋「紗音已死」、「嘉音已死」等紅字。
- 基本上EP3, EP4二心都是同時死亡,所以沒有什麼說「紗音已死」、「嘉音已死」問題
- 但是,我忘記了紗音和嘉音在EP2中是何時死去,又是如時用紅字表明2人死亡
- 最近記憶力真的不是太好,可能已經老了Orz

E+B
[引用] | 作者 E+B | 14th Dec 2010 10:27 PM | [舉報垃圾留言]



>亦可理解成六軒島上全部人認同嘉音的人格
老實說,若果貝阿朵可以做這種高難度的事的話,那她根本不需要如此大費周張地讓全島人認同魔女的存在。
高難度的原因:夏妃、藏臼不可能陪區區一介使用人瘋。和紗音不和的繪羽更沒有必要奉陪。沒有愛就看不到,朱志香沒有理由對一個虛擬人格動心……
若果嘉音幻想從一開始就是需要全體人承認才存在的話,那一開始根本就沒有存在的可能性。

>基本上EP3, EP4二心都是同時死亡,所以沒有什麼說「紗音已死」、「嘉音已死」問題
只需要有一個EP證明這點有矛盾就夠了。何況,EP3可以和南條串通假死、EP4更是連嘉音的屍體也找不到,實在沒有同時死亡的把握。

>但是,我忘記了紗音和嘉音在EP2中是何時死去,又是如時用紅字表明2人死亡
EP2只有朱志香一人的屍體,但並沒有嘉音的。只有用紅字表明嘉音已死、以及紅字表示嘉音死的地方是朱志香的房間。而那時紗音依然在生,之後紗音也並沒有死在朱志香的房間。

>最近記憶力真的不是太好,可能已經老了Orz
我也老了,說重跑EP1-4這麼久,但現在卻連EP1也………

[引用版主回覆] | 作者 Mk-III | 14th Dec 2010 11:24 PM